有了您的納稅,就有肇慶的輝煌
返回列表 發帖
您未登陸,無法回復!請點此處進行登陸!

別把--路邊臨時停車當成長期停車場

別把--路邊臨時停車當成長期停車場

很多人說路邊停車收費貴,您們是錯誤地把臨時停車當成了長期停車場了。路邊本來就不是用來讓您長期停車的地方,而是問了方便群眾辦事、消費而臨時停放的。
半個小時免費,一個小時三類路段還是免費的,說明政府就是希望在辦事、消費密集的通過收費增加車位的使用效率
快???,實現有限資源的優化配置。
所以,別把 路邊臨時停車當做長期停車場。
28

推薦度

    最近評分記錄 (總評分人數:17)

    明哥 推薦 +2 贊成樓主說法!那些說一個月要1千多元的是把 ...   2019-7-16 14:55

    ether 推薦 +3   2019-7-13 08:40

    zxoi 推薦 +1   2019-7-11 20:55

    pauly 推薦 +2   2019-7-11 17:40

    路人甲3982 推薦 +1   2019-7-11 16:12

    deyod_tg 推薦 +1   2019-7-11 11:54

    rainrain 推薦 +1   2019-7-11 09:46

    神經貓 推薦 +2   2019-7-11 09:31

    nokiaadsl 推薦 +2   2019-7-11 09:07

    uncleDrew 推薦 +2   2019-7-11 00:22

本文地址: //www.enlrr.icu/bbs/viewthread.php?tid=637455 復制
恩恩,贊成樓主的一部分說法,但是夜間,特別過夜的停車收費可以適當調低點,政府無非是想增加創收之余也不浪費資源。如果夜間浪費了停車位,就會造成附近不用收費的過道等公共資源被強行霸占,會浪費城管、公安等資源來處理,也會造成消防隱患。
等下有一波愛占便宜的鍵盤俠 出現
請問如果無買車位又住端州不停路邊可以停哪里???
沒有說不可以,是要有心理準備付出,不然別人20萬買個車位是天掉落來的?
請問如果無買車位又住端州不停路邊可以停哪里???
Aobai 發表于 2019-7-9 18:02
沒有說不可以,是要有心理準備付出,不然別人20萬買個車位是天掉落來的?
龍源小夏 發表于 2019-7-9 18:13
有錢買車位都無甘多得賣!剩低D車又停去邊?有幾十萬買車位就不用考慮問題了嗎?
沒有說不可以,是要有心理準備付出,不然別人20萬買個車位是天掉落來的?
龍源小夏 發表于 2019-7-9 18:13
沒有說ZF搞停車收費不可以,是要有心理準備挨罵的,不然見縫插針賣地建房地產而不會規劃更多停車場是當市民都是傻子來的?
請問如果無買車位又住端州不停路邊可以停哪里???
Aobai 發表于 2019-7-9 18:02
請問無買房,又沒有在端州租房,我可以住哪里?
請問無買房,又沒有在端州租房,我可以住哪里?
klose 發表于 2019-7-9 19:56
政府免費找房俾你住唄。。。但我估計沒有人會甘應承你。。。
你有錢買車位知會我,我賣給你,遠不遠是你當初選擇問題,政府要為你當初選擇負責任?
   有錢買車位都無甘多得賣!剩低D車又停去邊?有幾十萬買車位就不用考慮問題了嗎?
Aobai 發表于 2019-7-9 18:31
支持樓主,路邊車位不是個人的免費車位,不是可以先到先得的,應該考慮優先來消費的人群停車,現在收費就是這個理念。半小時免費。兩小時5元相信大部分出來購物,吃飯等消費的車主都可以承受,現在就是一些長期占有車位,把公共車位當作自己的免費私人車位的人極力反對收費,注意他們是反對收費,無論高低。
最簡單的一句,憑什么我停車要花23萬買個車位,而你停車就想不要錢?
收費多數人都贊成,就是一個合理不合理的問題,現在哪家人沒臺小車,長期放家里不現實,開出去上班麻一日上下午兩次,以現在的標準沒幾個吃得消
總有些人堅持現在的政策


忽略了大部分人的意見,別人不是反對收費,是反對收費標準,太貴
車多位少,不停路邊停哪?
收費貴不貴,看看買車位的人的支出,一個車位按照二十萬,按照銀行一般理財產品五個點一年利息就一萬,一個月八百多,還有車位以后不一定可以值二十萬。也看看租車位的,一般每月租金500到八百不等,所以收費應該控制在相當于租車位的水平,就不能算貴,zf應該考慮這一點,建議控制在500左右。
個人建議是半小時內免費,三小時內5元,晚上六點到早上八點10元封頂。這樣一般的車輛就是晚上10元,白天中午回家一次5元,一個月應該在500元以下。
耶,好多狐貍尾巴露出來了,其實好多人唔系話贊成收費咁高(帶任務的除外),只系當時買咗個車位貴,依家樓盤多咗,產權車位空余多咗,價錢不升反降,啲人見人哋停路邊都不買車位租車位心理不平衡罷了。其實咁耐以來大多數人討論的觀點都系覺得收費高,并不是反對收費。好似最先實施的城東公園周邊,都系居民區,而且都系舊小區,根本無幾多小區有停車場停車位。你叫人去邊買去邊租?而且據我所知城東公園停車場一直以來都收費管理的,以前一樣停滿,現在反而幾乎空場。連臨停都不停了,點解?因為除非系去辦事,而且認為臨停時間不會達到收費標準的才會停那里,否則全部都走去附近的路段兜,揾免費車位了。這真便民嗎?只便了一小部分人罷了
1# klose 說得有道理
對2樓觀點認同
返回列表 發帖
您未登陸,無法回復!請點此處進行登陸!